La confrontación registrada en plena sesión del Congreso de la Ciudad de México tuvo como detonante la aprobación de una reforma constitucional que extingue al Instituto de Transparencia, Acceso a la Información Pública, Protección de Datos Personales y Rendición de Cuentas de la Ciudad de México (INFO CDMX).
La iniciativa, impulsada por Morena y sus aliados, generó un rechazo frontal por parte de la oposición, que advirtió un posible retroceso en materia de transparencia, rendición de cuentas y autonomía institucional, lo que derivó en protestas, abandono del pleno y finalmente enfrentamientos físicos entre diputadas.
El origen del conflicto: la desaparición del INFO CDMX
El punto central de la controversia fue la aprobación del dictamen que elimina al INFO CDMX como organismo constitucional autónomo y transfiere sus funciones a un órgano desconcentrado sectorizado a la Secretaría de la Contraloría General del gobierno capitalino.
La tensión aumentó cuando, durante la discusión, se incorporó una reserva de última hora para que el nuevo órgano garante estuviera integrado por una sola persona comisionada, en lugar de un cuerpo colegiado, como operaba el instituto.
Diputadas y diputados del PAN, PRI y Movimiento Ciudadano señalaron que este cambio reduce contrapesos, concentra decisiones y debilita el derecho ciudadano de acceso a la información pública.
Protesta de la oposición y votación dividida
En señal de protesta, las bancadas opositoras abandonaron la sesión antes de la votación, la cual se realizó con 45 votos a favor de Morena y sus aliados, sellando la aprobación del dictamen.
Desde la oposición se insistió en que el nuevo modelo genera incertidumbre institucional, especialmente durante el periodo de transición previsto en la reforma.
¿Qué era el INFO CDMX y cuál era su función?
Con 19 años de existencia, el INFO CDMX fue el organismo encargado de garantizar el acceso a la información pública y la protección de datos personales en la capital del país.
Entre sus principales atribuciones se encontraban:
- Resolver recursos de revisión cuando una autoridad no respondía adecuadamente a solicitudes de información.
- Supervisar el cumplimiento de obligaciones de transparencia.
- Regular el tratamiento de datos personales.
- Capacitar y asesorar a servidores públicos y ciudadanía.
Su carácter autónomo buscaba asegurar independencia frente a los poderes y autoridades que debía vigilar.
El nuevo modelo y sus implicaciones
La reforma establece que las funciones del INFO CDMX pasarán a un nuevo órgano denominado “Transparencia para el Pueblo de la Ciudad de México”, adscrito a la Contraloría capitalina.
El dictamen garantiza el respeto a los derechos laborales del personal y contempla un periodo de transición de hasta seis meses. No obstante, la oposición advierte posibles implicaciones como:
- Pérdida de autonomía institucional.
- Concentración de decisiones en un solo comisionado.
- Debilitamiento de la rendición de cuentas.
- Riesgos operativos durante la transición en la atención de recursos ciudadanos.
Desde Morena, en contraste, se defendió la reforma argumentando que no se eliminan derechos, sino que se simplifican estructuras, se reduce la burocracia y se optimizan recursos, en concordancia con la política de austeridad y con la reforma federal que extinguió al INAI.
De la protesta al enfrentamiento
El ambiente se tornó más tenso cuando diputadas del PAN tomaron la tribuna tras conocer la reserva que dejaba al nuevo órgano con una sola persona comisionada.
Posteriormente, legisladoras y manifestantes exhibieron pancartas en defensa de la autonomía del INFO CDMX. El intercambio de acusaciones derivó en empujones, jaloneos y golpes entre diputadas y diputados, lo que obligó a suspender momentáneamente la sesión.
Pese a los incidentes, el dictamen fue aprobado en lo general, dejando una sesión marcada por la polarización política y un debate intenso sobre el futuro de la transparencia en la capital del país.
